Navnet «Bow Tie» (slipsknute) beskriver formen på diagrammet: to trekanter møtes i midten ved topphendelsen. Venstre trekant representerer årsaker og forebyggende tiltak, høyre trekant representerer konsekvenser og reaktive tiltak.
Metoden er særlig nyttig etter en innledende ROS-analyse — når man ønsker å gå dypere inn i et spesifikt høyrisikoforhold. En Bow Tie-analyse tvinger frem en strukturert gjennomgang av alle mulige årsaker og konsekvenser.
lightbulbAnbefalt arbeidsflyt: Gjennomfør ROS-analysen først for det overordnede bildet. Bruk deretter Bow Tie for alle fareforhold med risikotall i rød sone (R ≥ 15).
Illustrasjonen viser en fullstendig Bow Tie for topphendelsen «Kran mister last» — et vanlig høyrisikoforhold på norske byggeplasser. Barrierer er markert med grønn ramme (forebyggende) og lilla ramme (reaktive).
Ikke alle barrierer er like pålitelige. NS 5814 og SINTEF skiller mellom tekniske (hardware) og administrative (menneskeavhengige) barrierer — og understreker at tekniske barrierer bør prioriteres der det er mulig.
Tekniske barrierer er hardwarebaserte sikkerhetssystemer som fungerer uavhengig av menneskelig handling. De er generelt mer pålitelige og forutsigbare enn administrative tiltak.
Administrative barrierer er menneskeavhengige tiltak. De er mer sårbare for glemsel, tidspress og menneskelig svikt — men er likevel nødvendige og lovpålagte i mange situasjoner.
Sentralt i Bow Tie: sannsynligheten for at en barriere svikter gitt at trusselen aktiveres. Brukes til å beregne kumulativ sviktsannsynlighet.
Valget av topphendelse er den viktigste beslutningen i en Bow Tie-analyse. Den skal være konkret og observerbar — ikke for bred («ulykke») eller for smal.
En barriere er effektiv bare hvis den er relevant (passer mot den spesifikke trusselen), pålitelig og uavhengig av andre barrierer.
Barrierevalg i Bow Tie skal demonstrere at restrisikoen er ALARP — at alle rimelige barrierer er på plass og dokumentert.